Rétrogradation : risque de licenciement pour faute grave en cas de refus

Article rédigé par Anne-Lise Castell
Publié le 19 février 2026

Un salarié peut refuser une rétrogradation. Mais l’employeur peut alors procéder à un licenciement pour faute grave si les faits le justifient. 

Rétrogradation : le salarié peut refuser

On parle de rétrogradation lorsque le salarié est placé à une fonction ou à un poste différent de niveau inférieur à celui qu'il occupait. Le salarié est tout simplement déclassé !

Il s’agit d’une sanction disciplinaire qui ne peut être prononcée que si le règlement intérieur de l’entreprise la prévoit bien.

Elle a aussi une particularité : le salarié doit en principe donner son accord pour être rétrogradé. Car la rétrogradation emporte en général modification du contrat de travail (par exemple de la rémunération).

Modèle de document gratuit
Télécharger
Icon megaphone
Bon à savoir
Icon représentant le panneau attention
Important !

Un licenciement pour faute grave toujours possible

Si le salarié refuse, l’employeur peut alors prononcer une autre sanction disciplinaire,  y compris un licenciement pour faute grave !

Dans une affaire récente, la question s’est posée de savoir si du fait que l'employeur avait dans un premier temps choisi de sanctionner la faute reprochée au salarié par une rétrogradation disciplinaire, cela ne veut pas dire qu’il ne tient pas le maintien du salarié dans l'entreprise pour impossible. Or on sait que la faute grave rend tout maintien impossible.

La cour d’appel avait considéré que oui et avait annulé le licenciement qui avait eu lieu pendant une période de suspension pour accident du travail.

Rappel : Lorsque le ontrat de travail est suspendu suite à un accident du travail, le salarié peut être licencié en cas :

  • de faute grave ;
  • ou d’impossibilité de maintenir le contrat de travail.

Mais la Cour de cassation a rejeté en estimant que lorsque le salarié refuse une telle modification de son contrat, il faut regarder si les faits invoqués constituent une violation des obligations découlant du contrat de travail rendant impossible le maintien du salarié dans l'entreprise Une faute grave est tout à fait envisageable.

Précisions quand même que les faits concernaient la Nouvelle-Calédonie et son Code du travail spécifique.

Mais l’affaire est tout à fait transposable au cas général. Il y a d’ailleurs eu des précédents (voir notamment Cass. soc., 11 février 2009, n° 06-45.897, 10 février 2021, n° 19-20.918).

Modèle de document gratuit
Télécharger
Icon megaphone
Bon à savoir
Icon représentant le panneau attention
Important !

Modèle de document gratuit
Télécharger
Icon megaphone
Bon à savoir
Icon représentant le panneau attention
Important !

Icon megaphone
Bon à savoir

Icon megaphone
Bon à savoir

Icon megaphone
Bon à savoir

Icon megaphone
Bon à savoir

Icon megaphone
Bon à savoir

Icon megaphone
Bon à savoir

Icon megaphone
Bon à savoir
Références
  • Cour de cassation, chambre sociale, 11 février 2026, pourvoi n° 24-20.801
Avertissement : Informations à titre informatif uniquement

Les informations contenues sur ce site web sont fournies à titre informatif et ne constituent en aucun cas un avis juridique. Elles sont basées sur l'état actuel du droit et des pratiques en vigueur.

Ces informations ne sauraient être interprétées comme une consultation ou un conseil juridique. Seuls les professionnels du droit habilités à exercer peuvent fournir de tels services.

L'éditeur de ce site web ne saurait être tenu responsable de l'utilisation qui pourrait être faite des informations présentes. Il est fortement recommandé de consulter un avocat pour toute question juridique spécifique ou pour obtenir un conseil adapté à votre situation personnelle.

Daily’CSE, la newsletter consacrée à l’actualité des CSE
Recevez chaque semaine les toutes dernières actualités du CSE rédigées par nos juristes experts en droit social.
Merci ! Votre e-mail a bien été enregistré
Oops! Something went wrong while submitting the form.