Un élu CSE se voit-il appliquer des règles différentes en matière de liberté d’expression ?.
Les informations contenues sur ce site web sont fournies à titre informatif et ne constituent en aucun cas un avis juridique. Elles sont basées sur l'état actuel du droit et des pratiques en vigueur.
Ces informations ne sauraient être interprétées comme une consultation ou un conseil juridique. Seuls les professionnels du droit habilités à exercer peuvent fournir de tels services.
L'éditeur de ce site web ne saurait être tenu responsable de l'utilisation qui pourrait être faite des informations présentes. Il est fortement recommandé de consulter un avocat pour toute question juridique spécifique ou pour obtenir un conseil adapté à votre situation personnelle.
On a pas d’immunité contre les sanctions lorsqu'on est élu même s’il existe des mesures protectrices.
Important : un élu ne peut pas se voir imposer une modification de ses conditions de travail même si cela découle d’une sanction. En outre, des mesures protectrices sont prévues en cas de licenciement avec notamment une autorisation de l’inspection du travail nécessaire.
Par contre, s’agissant des faits commis dans le cadre du mandat pendant le temps de travail, ils ne peuvent être sanctionnés sauf abus.
La Cour de cassation a rappelé cette règle a propos d’un élu qui s’est vu reprocher des propos qu’il a tenu. La première chose à vérifier dans un tel cas de figure, c’est s’il s’est exprimé dans le cadre du mandat et pendant le travail. Si oui, les juges vont regarder s’il y a eu ou non un abus dans l’exercice du mandat.
Si les propos sont en revanche décorrélés du mandat, les juges vont regarder si la liberté d’expression s’applique ou s’il y a eu un abus.
Comme tout salarié lambda, un élu CSE peut faire valoir qu’il dispose d’une liberté d’expression. L’ employeur ne peut poser des limites à cette liberté que si :
Pour autant, gare aux abus. Si on tient des propos injurieux, diffamatoires ou excessifs, on peut être sanctionné. Même si on est un salarié protégé.
Récemment la Cour de cassation a validé l’annulation d’un blâme s’agissant d’une élue CHSCT (instance existante avant les CSE) qui a tenu des propos appelant à la grève lors d’une discussion de nature privée entre collègues sur leur temps de pause. Ces propos n'étaient pas diffamatoires ni injurieux ou excessifs. Il n’y avait donc pas d’abus.
Des questions sur le statut de salarié protégé ? L’équipe Qiiro est disponible.
